一年前，武汉汉阳付先生的新生儿刚出生便遭遇骨折，突如其来的意外让整个家庭濒临崩溃。面对医院推诿责任、拒绝赔偿的态度，付先生夫妇崩溃求助。在经视咵天及“经牌”律师的帮助下，法院最终按照75%的赔偿责任判决医方。
时间回到一年前，汉阳付先生的儿子出生的当天，医生的话让他瞬间感觉掉进了冰窟窿。
付先生：小孩出生的时候，新生儿科的医生说我的小孩有一点轻度窒息，有点病危。早上跟我讲，小孩的右下肢肌张力减弱。当天的10点多，他又说小孩骨折。
小孩骨折的当天，医院拿出了治疗方案，并且把小孩转到了武汉同济医院进行治疗。在武汉同济医院，宝宝得到了及时治疗，但是后来在办出院手续的时候，又遇到新的问题，突然冒出了一个“第三方责任人”的说法。
据付先生介绍，2025年6月22日他办理小孩出院，但医院告知无法走医保报销，原因是小孩的骨折是在（出生）医院分娩时造成的，存在第三方责任。
付先生一直想不通，怎么孩子一出生就骨折呢？到底是哪里出现了问题？
带着付先生的疑惑，经视咵天栏目组陪同付先生来到付先生妻子分娩的医院，医院相关工作人员表示，孩子骨折是事实，他们也承认这件事，但是这种意外情况不是人为可控的。
医院工作人员介绍，付先生的妻子分娩时小孩体位不对，差点窒息，医生赶紧把小孩拉出来，在这个过程中可能出现了骨折的情况。
医院工作人员：就跟有时候医生要面临保大人还是保小孩一样，客观地来说这个事情，并不是为了推卸责任，也就是到了鉴定的地方，专家问我们也是一样解释。
医院表示，除了医疗费用，他们不会考虑补偿，除非付先生打官司，他们会根据法院判决再定。
付先生表示医院的解决方案，是站在医院的角度，但是没有站在患者的角度来考虑问题，作为患者承受的心理压力、家庭的压力还有经济的压力，医院都没有考虑到。
付先生为此事奔波了很久，但医院不仅没有明确孩子骨折的原因，经过调解也只愿意出医疗费，付先生最终决定打官司。经视咵天“经牌”律师接手案件以后，从中整理了三大难题。
湖北省律协医专委副主任熊高杰表示：第一个问题就是鉴定难，难在鉴定材料的确定上，医院方面很不配合。不同意提供手术录像，推辞说手术录像已经覆盖不存在了，也不同意将经视咵天栏目组的采访视频作为鉴定的依据。
但幸运的是，在当初出事的时候，付先生第一时间就报警了，当时在警方的要求之下，医院保卫部门就下载保存了手术录像。在付先生和咵天“经牌”律师的努力下，医院方被迫向法院提供了当时的手术录像，为鉴定奠定了基础。同时，经视咵天栏目组一年前的采访资料也发挥了作用。
本段采访是在医院的办公室调解时拍摄，处于公共空间，并不是私密空间，也没有侵犯其隐私和合法权益，根据最高院的相关司法解释，该录音录像合法有效，而且是公开播出的采访视频，可以作为证据。并且在采访视频中医院方明确承认是小孩出生时医生不小心拉小孩出来时拉骨折了，这个直接反映了本案的出生过程和受伤原因，直接反映了治疗的经过和治疗有关的事实。
最终法院决定，手术录像和记者的采访视频都作为鉴定的参考依据。
第二个问题，鉴定具有极强的专业性，医院具有强大的专业优势，极力为自己的过失找理由、找依据，很容易误导，一般的人很难分辨和应对。
湖北省律协医专委副主任熊高杰：本案中，医院就一直强调新生儿属于臀位分娩体位特殊，存在分娩困难，加之当时情况紧急，医生操作确实难度很大，难免有所慌乱，但是已尽力，最终导致骨折也无可奈何，并不存在诊疗过错。
律师立刻指出经视咵天的采访视频中医方已经明确承认了这一点，并且承诺鉴定时也会实事求是的说，为何现在又不承认呢？此番争论立刻引起鉴定专家的注意。
法院专家最终结合其他方面的过错，综合分析认为医疗过错是导致孩子骨折的主要原因，参与度为56%-90%。
第三个问题，就是赔偿金额。医院只愿意按照最低的56%的责任来调解，而且很多项目不愿意赔偿。
法院最终按照75%的赔偿责任判决医方赔偿6万余元，保留了后期治疗费的赔偿权利，为孩子的未来有一个判决的保障和守护。
湖北省律协医专委副主任熊高杰：结合本案来说，这个当事人付先生第一时间报警，保全了当时的手术录像是非常关键的一步，为后期维权奠定了基础。第二就是及时向媒体求助，律师陪同采访调解，通过医方的陈述与自认，锁定了医院导致孩子骨折的关键原因，为后期的维权取得了关键证据。
来源：湖北经视《咵天》B57
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
